Hintergrund – Was ist PFMS und warum ist es klinisch relevant?

Beckenbodenfunktionsstörungen (PFDs) – insbesondere Belastungsinkontinenz und überaktive Blase mit Dranginkontinenz – sind häufig und verursachen hohe Kosten. Konservative Behandlungsmethoden bleiben die erste Wahl: Aufklärung, Blasentraining undBeckenbodenmuskeltraining (PFMT)PFMT erfordert Zeit, Disziplin und die richtige Technik; viele Patienten erreichen keine klinisch bedeutsame Verbesserung.

Extrakorporale Magnetstimulation des Beckenbodens (PFMS)(Auch extrakorporale Magnetstimulation, funktionelle Magnetstimulation oder hochintensive Magnetstimulation genannt, je nach Anbieter) nutzt zeitlich veränderliche Magnetfelder, die von einem Stuhl oder Applikator über dem Damm abgegeben werden, um nichtinvasiv Kontraktionen der Beckenbodenmuskulatur auszulösen. Der praktische Vorteil liegt in der unmittelbaren passiven Muskelaktivierung ohne intravaginale Sonden, wodurch potenziell Kraft und neuromuskuläre Ansteuerung verbessert werden können, selbst bei Patientinnen, die nicht aktiv kontrahieren können.

Wichtige mechanistische Konzepte, die Kliniker schätzen:

• Neuromuskuläre Rekrutierung:Durch induzierte Kontraktionen werden Typ-II-Motoreinheiten rekrutiert und die Beckenbodenmuskulatur sowie die Reflexfunktion erhöht.

• Reflexbahnen:Magnetische Impulse können sakrale Reflexe und die afferente Signalübertragung der Blase modulieren, was die Symptome des Harndrangs verringern kann.

• Patientenakzeptanz:Die Möglichkeit, die Therapie in voller Bekleidung durchzuführen, die minimale Behandlungsdauer und der Verzicht auf das Einführen von Geräten erhöhen die Therapietreue bei einigen Patienten.

• 
  

2. Was die klinische Literatur von 2020 bis 2024 zeigt (ausgewählte, hochrelevante Studien)

Nachfolgend fasse ich die wichtigsten klinischen Studien aus den Jahren 2020–2024 zusammen, die meine Anwendung des PFMS in der Praxis beeinflussen.

A. Randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) und Vergleichsstudien

• Dudonienė et al., 2023 (MDPI / J Clin):Eine randomisierte Studie verglich die funktionelle Magnetstimulation (FMS) mit angeleitetem Beckenbodentraining bei Frauen mit Belastungsinkontinenz. Die Ergebnisse zeigten in der FMS-Gruppe nach einer kurzen Nachbeobachtungszeit (12–16 Wochen) überlegene Verbesserungen sowohl in objektiven Messwerten als auch in den von den Patientinnen berichteten Symptomen. Die Studie wird häufig zitiert, da sie die beiden nicht-invasiven Verfahren direkt vergleicht und belegt, dass PFMS in bestimmten Patientengruppen wirksamer sein kann.PMC

• Frigerio et al., 2023 (MDPI Bioengineering):bewertetflache MagnetstimulationProtokolle für SUI berichten über signifikante Verbesserungen sowohl der objektiven Heilungsraten als auch der Lebensqualität im Vergleich zum Ausgangswert und zu PFMT. Die mittelfristige Nachbeobachtung (6 Monate) deutet auf einen anhaltenden Nutzen für viele Patientinnen hin.MDPI

• Strojek et al., 2023 (J Clin Med / MDPI):Eine randomisierte, kontrollierte Studie und zusammengefasste klinische Beobachtungen bestätigten, dass die extrakorporale Magnetstimulation die Harnverlustwerte und die subjektiven Symptomwerte verbesserte und dabei ein günstiges Nebenwirkungsprofil aufwies.MDPI

Klinische Schlussfolgerung:Mehrere randomisierte Studien haben gezeigt, dass PFMS statistisch signifikante und klinisch relevante Verbesserungen bei Belastungsinkontinenz und in einigen Studien auch bei Harndrangsymptomen bewirkt. Die Übereinstimmung der Ergebnisse über verschiedene Gerätedesigns hinweg deutet darauf hin, dass diese Therapieform tatsächlich biologisch wirksam ist.

B. Systematische Reviews und Metaanalysen

• Metaanalysen bis 2024(Beispiele: Systematische Reviews aus den Jahren 2024–2025; siehe Preprints und Kommentare von Yang et al.) kommen zu dem Schluss, dass PFMS im Vergleich zu Scheinbehandlungen oder dem Ausgangswert mit verbesserten Kontinenz-Ergebnissen einhergeht. Die Ergebnisse werden jedoch durch eine moderate Heterogenität zwischen den Studien und kurze Nachbeobachtungszeiträume relativiert. Die Autoren fordern eine Standardisierung der Stimulationsparameter und längerfristige Studien.PubMed+1

• Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2024, die elektrische Stimulation und PFMT (nicht nur Magnetstimulation) untersuchte, zeigte, dass kombinierte Ansätze bei Beckenbodenfunktionsstörungen PFMT allein überlegen sind, was die Annahme stützt, dass zusätzliche Stimulationsmodalitäten – einschließlich Magnetstimulation – einen additiven Nutzen haben.BioMed Central

Klinische Schlussfolgerung:Hochwertige Evidenz belegt die Wirksamkeit des Beckenbodentrainingsgeräts als Ergänzung zur konservativen Therapie. Bei der Interpretation der zusammengefassten Effektstärken ist jedoch Vorsicht geboten, da sich die Studien hinsichtlich der Patientenauswahl (Belastungsinkontinenz vs. Mischinkontinenz vs. überaktive Blase), der Geräteeinstellungen und der Ergebnisdefinitionen unterscheiden.

C. Beobachtungsstudien und gerätespezifische Studien

• Fallserien und Einzelzentrumstudien (2020–2024) berichten über objektive Verbesserungen (Reduzierung des Pad-Tests, Gewicht der Einlagen nach einer Stunde), eine Zunahme der Dicke der Beckenbodenmuskulatur in der Bildgebung und bessere Werte für die Kraft der Beckenbodenmuskulatur nach PFMS-Kursen, insbesondere in Kombination mit PFMT.IMR Press+1

• 
  

3. Ausmaß des Effekts – welche Zahlen Kliniker erwarten können

Wenn Patienten fragen „Wie groß ist die Besserung?“, brauchen sie Zahlen, die mit realen Messungen verknüpft sind.

• Objektive Leckage:Mehrere randomisierte, kontrollierte Studien berichten von einer Verringerung der Inkontinenzepisoden pro Woche um40–70 %Bei der kurzfristigen Nachuntersuchung nach einem typischen PFMS-Kurs (6–8 Wochen mit Sitzungen). Die genauen Prozentsätze variieren je nach Ausgangsschweregrad und Therapietreue.PMC+1

• Heilungs-/deutliche Besserungsraten:Die Raten für „subjektive Heilung“ oder „signifikante Besserung“ (Verbesserung des globalen Patienteneindrucks) liegen oft im Bereich der40–60 %Die Spanne liegt in vielen Kohorten bei 3 Monaten; einige Geräte und Protokolle berichten von höheren Kurzzeitraten (>60%), aber die Langzeitbeständigkeit über ein Jahr hinaus ist weniger gut dokumentiert.MDPI+1

• Lebensqualität:Validierte Instrumente (ICIQ-UI SF, UDI-6) zeigen nach PFMS-Kursen moderate bis große Verbesserungen; die Effektstärken erreichen oft klinisch bedeutsame Schwellenwerte.MDPI

• Vergleiche mit PFMT:Studien, die PFMS direkt mit angeleitetem PFMT vergleichen, zeigen häufiggrößere oder schnellere Verbesserungen mit PFMSDies liegt wahrscheinlich daran, dass PFMS eine gleichbleibende Muskelaktivierung auch bei Patienten gewährleistet, die keine willkürliche Kontraktion durchführen können. Dennoch bleibt angeleitetes PFMT effektiv und kosteneffizient; PFMS eignet sich am besten als Ergänzung oder Alternative für Patienten, denen die Einhaltung des PFMT schwerfällt.PMC

Klinischer Hinweis:Eine ehrliche Beratung der Patienten ist unerlässlich – erwarten Sie eine Besserung statt einer garantierten Heilung; kombinieren Sie PFMS mit Verhaltensmaßnahmen und Beckenbodenübungen für optimale Ergebnisse.

4. Sicherheitsprofil – Was Sie den Patienten mitteilen sollten

Ein Grund für die weite Akzeptanz von PFMS ist seine Sicherheit:

• Nebenwirkungen sind selten und mild.Die meisten Studien berichten über gute Verträglichkeit mit vorübergehenden Beschwerden, lokalem Muskelkater oder leichten Rückenschmerzen. In randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) und Beobachtungsstudien über einen Zeitraum von bis zu 12 Monaten wurden keine systemischen, arzneimittelähnlichen Nebenwirkungen oder schwerwiegende gerätebedingte Schäden berichtet.MDPI+1

• Kontraindikationen:Es gelten die üblichen Vorsichtsmaßnahmen bei der elektromagnetischen Stimulation – Patientinnen mit Herzschrittmachern oder implantierten elektronischen Geräten, Schwangere (relative Kontraindikation in vielen Protokollen) oder Patientinnen mit metallischen Beckenimplantaten sollten untersucht werden. Die Gebrauchsanweisungen der Geräte führen diese Ausschlusskriterien detailliert auf.Blue Cross Blue Shield of Rhode Island

Wie ich mit Patienten über Sicherheit spreche:Ich lege Wert auf die Nichtinvasivität, erkläre den milden, vorübergehenden Charakter gängiger Empfindungen und prüfe vor der Terminvereinbarung ausdrücklich auf Kontraindikationen.

5. Praktische Protokolle, die in erfolgreichen Studien Anwendung finden (was in der Klinik funktioniert)

Die Protokolle variieren, aber erfolgreiche, reproduzierbare Vorgehensweisen weisen gemeinsame Elemente auf:

• Sitzungshäufigkeit:2–3 Trainingseinheiten pro Woche.

• Typische Kursdauer:Für die erste Beurteilung des Therapieerfolgs werden 6–8 Wochen (insgesamt 12–24 Sitzungen) benötigt. Viele Zentren bieten anschließend monatliche Erhaltungssitzungen für Patienten an, die auf die Behandlung angesprochen haben.MDPI

• Sitzungsdauer:15–30 Minuten, abhängig vom Gerät und Programm.

• Intensität:Die Geräte werden üblicherweise so eingestellt, dass sie den Patientenkomfort gewährleisten und sichtbare Kontraktionen der Beckenbodenmuskulatur (oder einen vom Patienten angegebenen Beckendruck) anstreben. Die spezifischen Tesla-Werte und Impulsbreiten sind geräteabhängig; bitte beachten Sie die Herstellerangaben.MDPI+1

Tipp zur klinischen Umsetzung:Kombinieren Sie PFMS mit einem kurzen, betreuten PFMT-Programm und Verhaltensberatung; messen Sie die Ergebnisse mit validierten Fragebögen und Pad-Tests.

6. Patientenauswahl – wer profitiert am meisten?

Evidenz und klinische Erfahrung helfen uns bei der Patientenauswahl:

Am ehesten profitieren:

• Frauen mitleichte bis mittelschwere Belastungsinkontinenzdie nicht vollständig auf PFMT angesprochen haben oder keine effektiven Kontraktionen durchführen können.PMC

• Patienten mitgemischte Harnwegssymptomewo Dringlichkeit eine Rolle spielt und reflexartige Modulation helfen kann.MDPI

• Patienten suchennichtinvasivAlternativen zu Operationen oder medikamentöser Therapie.

Weniger vorhersehbarer Nutzen:

• Schwere intrinsische Schließmuskelinsuffizienz oder sehr fortgeschrittene Beckenbodenschädigung erfordern oft chirurgische Eingriffe; PFMS kann palliativ oder adjuvant, aber nicht kurativ sein.

• Männer nach Prostatektomie: Erste Erkenntnisse, aber weniger Daten vor 2024; individuelle Beurteilung empfohlen.Wiley Online Library

• 
  

7. Ergebnismessung – wie Kliniken die Wirksamkeit überprüfen sollten

Um PFMS in Ihrer Praxis zu evaluieren, erfassen Sie standardisierte Kennzahlen:

• Ausgangswert und Folgeuntersuchung ICIQ-UI SF(oder ein gleichwertiges Äquivalent).

• 3-Tage-Blasen-/Entleerungstagebuch(Inkontinenzepisoden).

• Pad-Test(1 Stunde oder 24 Stunden, je nach lokaler Präferenz).

• Objektiver Hustenstresstestfür die Schweiz.

• Globaler Eindruck der Patientenverbesserung (PGI-I)und ein validiertes QoL-Instrument (UDI-6 oder IIQ-7).

• Überprüfung der Langzeitwirkung zu Beginn, nach 8–12 Wochen, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten.

Diese Daten unterstützen nicht nur die klinische Versorgung, sondern tragen auch dazu bei, lokale Evidenz aufzubauen, um Kostenträger und Krankenhausverwaltungen zu überzeugen.

8. Gesundheitsökonomie und Versorgungsmodelle (warum Vertriebsunternehmen und Kliniken darauf achten sollten)

PFMS bietet verschiedene Geschäftsmöglichkeiten:

• KlinikeinnahmenPFMS ist eine abrechnungsfähige, zeitlich begrenzte Leistung (oft ambulant). Pauschalangebote (Therapiekurse) ermöglichen eine effiziente Terminplanung.

• Geringere FolgekostenDurch die Reduzierung von Inkontinenzepisoden und die Verbesserung der Lebensqualität kann das Beckenbodenmanagement (PFMS) den Aufwand und die damit verbundene Versorgung für einige Patientinnen verringern (weniger Einlagen, weniger Notfallbesuche). Die Wirtschaftlichkeitsmodelle variieren je nach Gesundheitssystem, aber in Kliniken mit hohem Patientenaufkommen ist ein positiver ROI plausibel.Blue Cross Blue Shield of Rhode Island

• VerteilungsmodellAnbieter, die Hardware mit Schulungen, Fernwartung und Erfolgskontrolle kombinieren, haben einen Wettbewerbsvorteil. Es handelt sich hierbei um eine hochwertige Gerätekategorie, bei der der Service genauso wichtig ist wie der Stuhl selbst.

• Startseite / Dezentrale Modelle:Einige für den klinischen Einsatz vermarktete Geräte werden in Hybridmodellen evaluiert; die regulatorischen und Erstattungswege unterscheiden sich regional.

• 
  

9. Grenzen der aktuellen Evidenz und Forschungslücken

Ich bin gegenüber meinen Kollegen offen: Obwohl die Beweislage vielversprechend ist, hat das Forschungsgebiet seine Grenzen:

• Heterogene Studiendesigns.Unterschiedliche Geräte, Intensitäten, Sitzungszahlen und Ergebnisparameter machen Metaanalysen unübersichtlich.PubMed

• Kurze Nachbeobachtung.Viele RCTs berichten über Daten nach 3–6 Monaten; die Langzeitbeständigkeit (>12 Monate) bedarf robuster Studien.PubMed

• Kleine Stichprobengrößenin mehreren Studien. Größere multizentrische randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) würden die Effektstärken verdeutlichen und Subgruppen identifizieren, die am meisten profitieren.

• Vergleich der KosteneffektivitätDie Nutzung von Gesundheitssystemen im Allgemeinen ist nach wie vor unzureichend erforscht.

• 
  

10. Praktische Empfehlungen – wie ich PFMS in meiner Praxis anwende (umsetzbar)

Wenn Sie als Arzt oder Klinikmanager über PFMS nachdenken, hier mein pragmatischer Ansatz:

1. Beginnen Sie mit einer Pilotfolge.Bei 30–50 Patienten werden Ausgangswerte (ICIQ-UI SF, Pad-Test) erhoben. Die Ergebnisse werden nach 12 Wochen und 6 Monaten erfasst.

2. Standardisierte Protokolle verwenden(2–3 Sitzungen/Woche, 6–8 Wochen) gemäß der Gebrauchsanweisung des Geräts.

3. Kombinieren Sie dies mit PFMTund Verhaltensmaßnahmen – Synergie führt zu besseren Ergebnissen.

4. Prüfen Sie sorgfältigbei Kontraindikationen (Herzschrittmacher, Metallimplantate, Schwangerschaft).

5. Ergebnisse dokumentierenzur Unterstützung von Rechnungs- und Erstattungsanträgen.

6. Partnerschaft mit Vertriebspartnerndie Schulungen und Ergebnisübersichten bereitstellen; dies beschleunigt die klinische Anwendung.

7. 
   

11. Marktausblick (2024–2027) 

Basierend auf klinischen Trends und dem Interesse an den Geräten:

• Die Adoption wird zunehmenin spezialisierten und stark frequentierten urogynäkologischen Kliniken, insbesondere dort, wo die Einhaltung des Beckenbodentrainings mangelhaft ist.

• Gerätehersteller und -vertreiberDiejenigen, die sich auf Schulungen, standardisierte Protokolle, Ergebnisberichterstattung und hybride Versorgungsmodelle (Klinik + Nachsorge/Telemedizin) konzentrieren, werden Marktanteile gewinnen.

• Regulatorische Klarheit(Klare CPT-/Erstattungscodes in Schlüsselmärkten) werden die Akzeptanz beschleunigen; in Märkten ohne Erstattungsmodelle werden Leasing- und Servicemodelle die Eintrittsbarrieren senken.

• 
  

12. Abschließende klinische Beurteilung

PFMS ist kein Allheilmittel, aber eine ausgereifte, evidenzbasierte, nichtinvasive Therapie, die ihren festen Platz im Behandlungsspektrum von Beckenbodenfunktionsstörungen verdient. Für Patientinnen und Patienten, die PFMT nicht durchführen können oder nicht darauf ansprechen, für diejenigen, die eine nichtoperative Option suchen, oder für Praxen, die ihr konservatives Leistungsspektrum erweitern möchten, bietet PFMS – bei disziplinierter Anwendung, sorgfältiger Patientenauswahl und Erfolgskontrolle – eine sinnvolle klinische und wirtschaftliche Chance.

Wichtige Referenzen und Quellen (Auswahl, 2020–2024)

(Dies sind die aussagekräftigsten und aktuellsten Quellen, die ich zur Synthese der obigen Schlussfolgerungen herangezogen habe.)

• Dudonienė V, et al. Beckenbodenmuskeltraining versus funktionelle Magnetstimulation: randomisierte Studie, 2023.PMC

• Frigerio M, et al. Flache Magnetstimulation bei Belastungsinkontinenz — MDPI 2023.MDPI

• Strojek K, et al. Extrakorporale Magnetstimulation RCTs und gepoolte Daten 2023.MDPI

• Huang Y, et al. Metaanalyse: Elektrostimulation + PFMT (Eur J Med Res 2024).BioMed Central

• Systematische Reviews und Metaanalysen (2024–2025), die die Wirksamkeit der extrakorporalen Magnetstimulation zusammenfassen – siehe PubMed und den Kommentar in Neurourol Urodyn.PubMed+1

(Falls Sie eine formatierte Referenzliste mit vollständigen Zeitschriftenzitaten und DOIs für jeden der oben genannten verwendeten Artikel wünschen, werde ich diese in einem separaten Abschnitt einfügen.)